Vanavond bespreekt de gemeenteraad van Rijswijk het Ontwerpbestemmingsplan Pasgeld-West. 

Zoals uit het gelopen traject zelf, de zienswijzen, inspraken en discussie in Forum Stad van afgelopen dinsdag 14 september j.l. duidelijk is geworden, kleven er aan de voorgestelde, en grotendeels nog niet ingevulde, inrichting van Pasgeld zéér grote risico’s. De stichting Pasgeld Natuurlijk, Natuurlijk Delfland en KNNV Den Haag trekken aan de noodrem. 

In een brandbrief stellen zij het volgende. 

Risico’s die té groot zijn voor Rijswijk, om het plan, zoals het nu voor u ligt, te aanvaarden. Téveel vragen zijn nog onbeantwoord.
Om bovengenoemde reden willen wij, bezorgde burgers van Rijswijk en natuurorganisaties, een alternatief voorstel presenteren, dat woningbouw inhoudt maar hoge toekomstige kosten en onomkeerbare schade aan natuur, drastisch kan beperken.

Ons voorstel luidt:

Houdt u het aantal woningen voor Pasgeld-West op het oorspronkelijke maximum van 575. De huidig geschatte 2 miljoen euro schade aan de natuur is al aanzienlijk maar zal in de praktijk nog vele malen groter uitkomen en voor een groot deel onherstelbaar zijn. Daarnaast zijn positieve en negatieve opbrengsten van forenzen, bezoekers en klimaat in dit plan niet aangegeven. 

Bebouw het deel ten zuiden van de Parkloper (voormalige tuinderspercelen) en laat het deel ten noorden ervan groen (weilanden en volkstuinen, tot aan het sportcomplex).

Behoud dus een groene long, mede met het oog op de andere woningbouwprojecten als havengebied, Parkrijk, Plaspoelpolder en de Bogaard.

Stel de behandeling van het voorliggende Ontwerpbestemmingsplan Pasgeld-West tot nader order uit totdat alle risico’s voldoende in kaart gebracht zijn en alle vragen zijn beantwoord.