Voorburgs Dagblad heeft de afgeweken weken verschillende vragen gekregen over de werkzaamheden bij het pand Hoekenburg in park Arentsburgh voor de aanleg van een insteekhaven. Het park en het pand liggen overigens op loopafstand van Rijswijk. 

Op korte afstand staat volgens hier volgens ingewijden de oudste boom van de Provincie achter. Deze boom, en ook anderen zouden hierdoor worden aangetast, of zelfs moeten verdwijnen. Er zijn bij verschillende inwoners grote zorgen over de werkzaamheden. Voorburgs Dagblad heeft daarom aan het College van Leidschendam- Voorburg een aantal volgende vragen gesteld, waarop een antwoord is binnen gekomen. Deze vragen en antwoorden luiden als volgt.

Wat is de exacte aanleiding voor de aanleg van de insteekhaven bij Hoekenburg? Wanneer is dit besluit genomen en door wie?

In 2014 is er door het toenmalige college een vergunning verleend voor een aanlegplaats in Park Arentsburgh, naast het pand Hoekenburglaan 45. Hierbij is de reguliere procedure op grond van de Wabo toegepast.

Welke procedures zijn doorlopen (vergunningen, inspraak, milieutoetsen)? Bij de behandeling van de aanvraag uit 2014 is de reguliere procedure op grond van de Wabo doorlopen.

In 2014 schijnt een vergunning voor de komst van een insteekhaven te zijn afgegeven. Is deze vergunning nog steeds actueel c.q. geldig? Ja, vergunningen verjaren niet.

Hoe zit het met Cultureel Erfgoed rondom dit pand?
Vorig jaar heeft archeologisch grondonderzoek plaatsgevonden. De uitkomsten daarvan vormden geen beletselen voor het bouwplan.

Is het college bekend met de aanwezigheid van (mogelijk) de oudste boom van de provincie op korte afstand van de werkzaamheden?

Ja, dit is de plataan die bij de Rozentuin staat. De werkzaamheden hebben geen gevolg voor deze boom.
Is er een onafhankelijke boom- of natuurtoets uitgevoerd voorafgaand aan de werkzaamheden? De gemeente heeft n.a.v. de zorgen en meldingen vrijdag 24 april een boomeffectanalyse laten uitvoeren. Daaruit blijkt dat de schade aan de wortels gering lijkt en dat er geen nadelige gevolgen voor de bomen zijn. Dit betreffen overigens niet monumentale bomen. Wel gaf de boominspecteur aan dat de genomen beschermingsmaatregelen onvoldoende zijn. De aanbevelingen die hij doet voor betere bescherming van de bomen worden overgenomen. De gemeente blijft hierop toezien.

Wat zijn de verwachte effecten van de werkzaamheden op deze boom en het omliggende groen?
Zie het antwoord op vraag 6.

Worden er beschermende maatregelen genomen tijdens de uitvoering? Zo ja, welke?
Zie het antwoord op vraag 6.

Zijn er alternatieve locaties of oplossingen voor de insteekhaven onderzocht? Zo ja, waarom zijn deze afgevallen?
De aanvrager wilde de aanlegplaats op eigen grond realiseren, maar dan zou dit binnen de contouren van Forum Hadriani vallen. Om die archeologische vindplaats te beschermen, is destijds voor een andere locatie gekozen.

Zijn de omwonenden geïnformeerd over de werkzaamheden die (gaan) plaatsvinden?
Naar aanleiding van meldingen van omwonenden die deze week binnenkwamen, heeft de gemeente contact opgenomen en deze omwonenden zo goed als mogelijk geïnformeerd.

Heb jij trouwens vragen of opmerkingen over de komst van de insteekhaven? Mail naar [email protected]