Onlangs was er weer een belangrijk moment met betrekking tot de ontwikkelingen in Pasgeld: de zitting bij de Raad van State over het bestemmingsplan Pasgeld-Oost.

"We verwachtten een lastige zitting en dat was het ook", aldus het bestuur van de stichting Pasgeld Natuurlijk. "Wat duidelijk “resoneerde”, en ook bevestigd werd door de gemeente, is dat er geen en-kele garantie wordt afgegeven voor een degelijke ecologische borging (inrichting Parklo-per, Bosloper, natuurvriendelijke oevers, natuur beheer, ecologische verbindingen), ondanks het feit dat de gemeente dit steeds communiceert als dé basis voor alle ontwikkelingen in Pasgeld.

Ook voor wat betreft de inhoud van het waterhuishoudkundig plan geeft de gemeente geen enkele garantie en behoudt ze zich nadrukkelijk het recht voor om nóg meer water-opslag te graven ten koste van ecologische en recreatief groen. De gemeente zegt letterlijk: “we nemen de ecologische structuur zoals door Tauw gedefinieerd als uitgangspunt, maar als we daar verder niets of nauwelijks iets mee doen, dan zijn we wettelijk nog steeds juist bezig”. De vraag is of dit vrijblijvende standpunt, tezamen met het zeer onzorgvuldig doorlopen traject van besluitvorming, door de Raad wordt gedeeld. Wijzelf denken juridisch sterke argumenten te hebben aangedragen om de Raad te overtuigen van het tegendeel".

"Helaas werd de door ons extra aangevoerde, aantoonbare overschrijding van de stik-stofregels door de Gemeente, als aanvullende beroepsgrond binnen de door ons eer-der aangevoerde strijdigheid van het Bestemmingsplan met de Natuurwet, niet geaccepteerd. Zoals gezegd, het is een lastig dossier, temeer omdat de gemeente, Pasgeld bewust dusdanig heeft versnipperd, dat vrijwel altijd gezegd kan worden dat iets “buiten het be-treffende bestemmingsplan” valt.
De uitspraak wordt eind januari verwacht".