De bewonersgroep Vlietoevers e.o., die 600 inwoners uit Den Haag, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk vertegenwoordigt, reageert scherp op het collegebesluit van de gemeente Den Haag van 20 maart over de Vlietzoom. Het college nam dit besluit twee dagen na de verkiezingen, terwijl de raad dit expliciet had verboden en juist nu zienswijzen op de wettelijke verplichte milieueffectrapportage worden behandeld.

Dit melden Thom Hoedemakers, Norbert van den Hove, Liesbeth Olierook, Mark van der Elst, Koen van Deudekom, Pieter van der Toorn, Chris Westerman, Engin Demirel, Rutger Steyerberg, Stan de Muijnck. Zij hebben de volgende visie in een brandbrief aan het College van Den Haag. 

Nota bene een dag na de gemeenteraadsverkiezingen, zijn wij geconfronteerd met een bizar staaltje van bestuurlijk handelen. Alle afspraken die u met ons heeft gemaakt worden geschonden met het toesturen van uw voorkeursvariant voor de Vlietzone naar de raadscommissie Ruimte op de dag dat uw demissionaire status ingaat. Deze handelwijze voedt het afnemende vertrouwen van burgers in hun lokale bestuur waarover in onze samenleving momenteel zoveel te doen is.

In een jarenlange voorgeschiedenis hebben burgers op faire wijze hun rechten in het democratisch proces optimaal doen gelden, in het vertrouwen dat zij daarmee het groene karakter van de Vlietzone kunnen versterken. Het laat zich aanzien dat u het bestuurlijk interregnum na de raadsverkiezingen gebruikt om uw zin te krijgen en het afvalcluster van de Binckhorst - gemoduleerd - alsnog naar de Vlietzoom te verplaatsen.

De Omgevingswet verplicht sinds 2024 tot vroege betrokkenheid van burgers bij ruimtelijke plannen. De laatste jaren is bovendien in Den Haag nadrukkelijk ingezet op beter luisteren naar inwoners en daadwerkelijke burgerparticipatie. Aangevuld met campagnes gericht op het verhogen van de verkiezingsopkomst. We hoorden mooie woorden over "de burger centraal" en "samen de stad maken".

Uw bedenkelijke handelwijze staat haaks op alle gedane beloftes en aangenomen moties. Twee dagen na de verkiezingen van 18 maart 2026 neemt uw vertrekkende college een besluit dat:
• Haaks staat op met grote meerderheid aangenomen raadsmoties
• Expliciet door de raad is verboden drie weken vóór de verkiezingen
• In uw demissionaire status geen enkel democratisch mandaat heeft
• De mening van 600 actief betrokken burgers en duizenden sympathisanten negeert die het
zorgvuldig en professioneel uitgewerkte alternatief ‘Haags Cultuurlandschapspark’ van de
VZA ondersteunen.

Dit is een schending van het democratisch proces en tart alle regels.

1. Schending raadsmotie M.1 CU.SGP (18 september 2025)
De gemeenteraad verzocht met grote meerderheid het Haags Cultuurlandschapspark te omarmen
als basis voor het gebiedsprogramma Vlietzone. Uw besluit doet het tegenovergestelde: plaatsing groot afvalbrengstation, grofvuilbunker, zoutdepot, containerdepot (3,7 ha) op uitbreiding Bedrijventerrein Westvlietweg met nieuwe
ontsluiting parallel aan A4 = verdere industrialisering.

Het Haags Cultuurlandschapspark zet juist in op: uitplaatsing HMC-bedrijven naar GAVI-kavel,
kleinschalige innovatieve Vlietwaardige bedrijven, versterking groenblauwe structuur, UNESCOWerelderfgoed.

2. Schending raadsmotie F.1.1 CU.SGP (26 februari 2026)
Op de laatste raadsvergadering vóór de verkiezingen verbood de raad u expliciet:
• Onomkeerbare stappen te zetten die geen recht doen aan raadsuitspraken
• Uitbreiding bedrijventerrein of verplaatsing afvalcluster als uitgangspunt in te brengen
zonder voorafgaande raadsinformatie
• Afspraken te maken zonder voorafgaande raadsbetrokkenheid
U neemt exact drie weken later dit besluit. De raad heeft dit afbreukrisico tijdens het interregnum
voorzien. U negeerde dit. Uw afdoening (RIS324802, ook 20 maart) stelt dat "het collegebesluit uiteraard niet betekent dat er morgen een schop in de grond gaat".

Dit is misleidend:
• Ruimtelijke reserveringen blokkeren andere ontwikkelingen = onomkeerbaar
• U schrijft zelf: "doorwerking in bestuursovereenkomst provincie" (pag. 9)
• U committeert zich richting Rijk via "doorbraakaanpak" ministerie VRO
• U creëert politieke druk die moeilijk terug te draaien is

3. Schending interregnum-principe
Verkiezingen 18 maart, uw besluit 20 maart. Nieuwe raad niet geïnstalleerd, geen nieuw college, u
heeft geen mandaat meer.

Demissionair college beperkt zich tot lopende zaken. Dit besluit is fundamentele beleidswijziging die
ingaat tegen raadsmoties, 300-400 miljoen kost, en decennialang overwegend negatieve
consequenties voor de Vlietzone heeft.

U stelt dat GAVI te klein is (8,1 ha beschikbaar vs. 9,7 ha compensatie + 3,7 ha afvalcluster) en
beperkt ontsloten.
Feiten:
• NvU GAVI-kavel (RIS321405) reserveert juist ruimte voor uitplaatsing HMC-bedrijven
• Provinciale motie 1169 vraagt uitplaatsing HMC/zwaartransport naar GAVI
• Haags Cultuurlandschapspark: uitplaatsing naar GAVI + 10 ha Westvlietweg voor
Vlietwaardige bedrijven
• U stelt dat Westvlietweg nieuwe ontsluiting parallel A4 nodig heeft - waarom kan die niet via
GAVI?
"Circulair Ecopark" is framing om industrialisering aanvaardbaar te maken. Circulaire economie is
ook op GAVI mogelijk.

Cumulatieve overlast genegeerd
Omgeving nu al zwaar belast: geluid/fijnstof Prins Clausplein (A12/A4), geluid spoortraject, geuroverlast RSW, verkeershinder Westvlietweg, parkeerdruk Binckhorst, asielopvang.

Toevoegen groot ABS (intensief publiek verkeer), grofvuilbunker (geur/geluid), zoutdepot,
containerdepot, extra vrachtverkeer = onaanvaardbare verslechtering. U onderzoekt dit niet.

Binckhorst-bewoners vergeten. 7.500-8.000 nieuwe woningen Binckhorst hebben minimaal groen in eigen wijk. Vlietzoom is hun groene uitlaatklep. Door industrialisering ontneemt u dit niet alleen aan bestaande bewoners
(Voorburg, Leidschendam, Rijswijk) maar ook aan nieuwe Binckhorst-bewoners. U spreekt over "Central Park van Haaglanden" maar creëert industriële buffer tussen Binckhorst en A4.

UNESCO-Werelderfgoed
Cultuurhistorische waarde Vlietzoom (buitenplaatsen, karakteristieke structuur) weegt u niet serieus.
Haags Cultuurlandschapspark voorziet eigentijdse doorontwikkeling van de zo karakteristieke,
kleinschalige Vlietzone. Uw voorkeursvariant doet dit teniet.

Participatie mosterd na de maaltijd. Voorkeursvariant vastgesteld, reserveringen gemaakt, regionale afspraken voorbereid, Rijksmiddelen. toegezegd. Nu mogen we "meedenken" over details. Dit is geen co-creatie (Omgevingswet) maar
consultatie over voldongen feiten.

Plan-MER geschonden
NRD Vlietzone ligt ter inzage, plan-MER moet nog. U anticipeert op uitkomst zonder milieueffecten
te onderzoeken = schijnprocedure.

Omgekeerde volgorde
Eerst zou gebiedsprogramma Vlietzone worden vastgesteld (met Cultuurlandschapspark als basis per
raadsmotie M.1), dan besluit over afvalcluster. U legt eerst voorkeursvariant vast en zegt "we nemen
dit mee in gebiedsprogramma 2027". Dit voorsorteert besluitvorming en maakt raad monddood.

Breed democratisch draagvlak:
• Gemeenteraad Den Haag: motie M.1 grote meerderheid
• Provincie Zuid-Holland: motie 1675 unaniem
• Leidschendam-Voorburg: motie ID 894 unaniem
• 600+ betrokken bewoners en duizenden sympathisanten in drie gemeenten
• Natuurorganisaties, erfgoedorganisaties, ondernemers

Uw voorkeursvariant heeft GEEN democratisch draagvlak - alleen gesteund door vertrekkend
college tijdens interregnum.

Vergelijking:
Aspect Uw voorkeur Cultuurlandschapspark
Afvalcluster Industrialisering Vlietzoom 3,7 ha Uitplaatsing naar GAVI
Bedrijven +10 ha zware industrie +10 ha Vlietwaardige bedrijven
Ontsluiting Nieuwe weg parallel A4 zwaar verkeer Westvlietweg recreatief
Bewoners Overlast neemt toe Leefbaarheid verbetert
Erfgoed Onder druk Doorontwikkeling
Democratie Geen draagvlak Breed draagvlak
Financiering geen argument: Als Rijk 300-400 miljoen investeert, kan dit ook voor GAVI-uitplaatsing.
"Doorbraakaanpak" woningbouw vereist NIET industrialisering Vlietzoom.

ONZE EISEN
1. Trek uw collegebesluit in. Het is in strijd met raadsmoties M.1 en F.1.1, genomen tijdens
interregnum zonder mandaat, inhoudelijk gebrekkig, en procedureel onzorgvuldig.
2. Respecteer democratische besluitvorming Het nieuwe college met het hart op de juiste plaats
moet:
• Raadsmoties M.1 en F.1.1 uitvoeren
• Plan-MER procedure correct doorlopen
• Cultuurlandschapspark als basis omarmen
• In echt overleg met raad en bewoners alternatieven onderzoeken
Pas daarna besluitvorming over afvalcluster.

3. Onderzoek GAVI-kavel als primaire oplossing conform provinciale motie 1169 en raadsmotie
M.1: uitplaatsing HMC-bedrijven naar GAVI, 10 ha Westvlietweg voor Vlietwaardige bedrijven.
4. Bouw waarborgen in, voorkom dat colleges tijdens interregnum majeure besluiten nemen tegen
raadswil in.

Uw besluit is ondemocratisch (interregnum), illegitiem (tegen raadsmoties), inhoudelijk slecht (industrialisering i.p.v Cultuurlandschapspark), schadelijk (verslechtert leefbaarheid), en procedureel gebrekkig (schijnparticipatie, voorsorteren plan-MER).

Het Haags Cultuurlandschapspark biedt het alternatief met breed draagvlak dat recht doet aan bewoners, ondernemers, natuur, erfgoed en democratie. Wij roepen de nieuwe raad en het nieuwe college op: Neem uw verantwoordelijkheid. Respecteer democratische besluitvorming. Omarm het Haags Cultuurlandschapspark als basis. De tijd van mosterd na de maaltijd is voorbij. Graag zien wij uw reactie binnen enkele weken tegemoet.