De reactie van een aantal raadsleden m.b.t. het betoog van wethouder Jeffrey Keus over de inrichting van Pasgeld vanavond tijdens de raadsvergadering.

Juan Carlos Pardes (Beter van Rijswijk): Accoord met raadsvoorstel. Geluisterd naar de burgers.

Sleddering (VVD): Veel sterkte met alles. Moet nog hoop gebeuren. Er moeten dingen met verkeer worden geregeld. Als motie van D66 wordt overgenomen, beginnen we opnieuw. Dit moeten we proberen te vermijden. Ik ga uit van gezond verstand. Er ligt voor een half bos aan tafel. Volle kracht en tempo maken. U heeft steun voor dit prachtig plan

Marc Weterings (Rijswijks-Belang): Denk met een groen hart

Rens Veerman (D66): Voorstander van groen, mobiliteit, hopen dat goeie vorm wordt verwerkt.  

Menno van Enk: CDA. Vertrouwen in grondexploitatie, kijk naar innovatieve concepten. Nieuwbouwwijken kun je nog kiezen.

Ronald van der Meij (Gemeentebelangen). Alle vertrouwen in dat alles constructief verwerkt gaat worden. Motie D66 is aanjager om thema’s in te vullen. GroenLinks had meeste stemmen in RijswijkBuiten, terwijl als het aan GroenLinks had gelegen er nooit daar was ontwikkeld. Nu kiest GroenLinks er weer voor om niets te doen. Dat is niet op zijn plek. We moeten met z’n allen de stad besturen.

Mark Wit (GroenLinks): Van der Meij blijft in verleden hangen. Ik ga terug waar we weer nu zijn. Variant met minste natuurschade zou men moeten voorleggen. Dus terug naar de tekentafel. Ook kijken naar sociale woningbouw. Unieke natuurwaarde als uitgangspunt. Zijn minder positief.

Cheryl Mauer (WIJ): Kijken uit naar verdere uitwerking plannen. Alles ziet er prima uit.

Wil van Nunen (PvdA): Landschapsschade nader bekijken, geluid en kilimaatmileu zijn nog niet ingevuld. Niet voor homogeen samengestelde wijken. Nu ontstaan er homogene wijken in Pasgeld-Oost. Hopen dat Pasgeld-West er anders uit gaat zien mbt sociale woningen. En bij veel bouwen, loopt natuurlandschap achterop.