Het rapport van de Inspectie Gezondheidszorg over Schakenbosch, dat nog eens negen maanden onder verscherpt toezicht staat, is in handen van Voorburgs Dagblad. De komende periode zal onze redactie hier over publiceren. 

Zo staat er het volgende.

"De aanbieder voldoet niet aan de norm. De inspectie concludeert dat veiligheidsrisico’s van de jongeren onvoldoende in kaart worden gebracht na incidenten of evaluaties. Ook is er niet voor alle jongeren een signaleringsplan. Ook concludeert dat de inspectie dat verbetering nodig is op het gebied van handelen bij onveilige situaties".

"Een ketenpartner vertelt over een onthulling van een jongere waaruit bleek dat er seksueel misbruik had plaatsgevonden tijdens verlof (buiten het terrein van Schakenbosch). De pedagogisch medewerker heeft de jongere aangehoord, maar heeft hier verder niet op gehandeld. De ketenpartner vraagt zich af of er hiervoor een protocol is bij Schakenbosch waarin staat dat de zedenpolitie, centrum seksueel geweld en de verwijzer moeten worden betrokken".

"Ook is er geen medische of mentale hulp geboden. Ten tijde van de onthulling was er de mogelijkheid om DNA-bewijs te verzamelen. Omdat er niet direct is gehandeld is er nu een minimale kans op vervolging, geeft de ketenpartner aan. De ketenpartner vertelt dat zij erachter kwam dat Schakenbosch de ouder van de jongere niet had ingelicht over het incident. De jongere zou op verlof gaan en moest het dan zelf aan haar ouder vertellen. De manager behandeling was bekend met het feit dat er geen adequaat handelen is geweest direct na de spontane onthulling. Dit is besproken met het team door de leidinggevende en de behandelcoördinator".

"Een ketenpartner vertelt van behandelcoördinatoren te hebben vernomen dat er een begeleider die eerder is beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag opnieuw werkzaam is bij Schakenbosch, op dezelfde groep.

Uit onderzoek zou naar voren gekomen zijn dat er onvoldoende bewijs was. Er zou in het onderzoek niet gesproken zijn met de andere jongeren van de groep over hoe zij de medewerker hebben ervaren. De ketenpartner geeft aan te missen dat Schakenbosch het belang van de kinderen in deze situatie voorop stelt".