Een opmerking van waarnemend burgemeester Bas Verkerk tijdens het debat over de verwerking van huishoudelijk afvalstroom, leidde dinsdag ver na middernacht tot irritatie bij Coen Sleddering, fractievoorzitter van de VVD Rijswijk. Verkerk, partijgenoot van Sleddering, vond dat hij nu wel genoeg geïnterrumpeerd had en kondigde het slot van het debat aan, dit tot ergernis van Sleddering.

Verkerk: “Dit is het einde van dit debat , dan gaan we besluitvormen en vervolgens gaan we naar huis”, waarbij aangetekend dat Verkerk, samen met de griffier, inderdaad lijfelijk aanwezig is in het stadhuis en vandaar dus na afloop van de raadsvergadering, naar huis moet, terwijl de overige raadsleden, vanwege COVID-19, nog altijd thuis, digitaal, vergaderen.

De opmerking dat het tijd was om naar huis te gaan viel niet in goede aarde bij de leider van de lokale VVD fractie, die met een punt van orde kwam.
“Wij zijn bezig aan een serieus onderwerp, we praten over een bedrag van 13 miljoen euro, dat wij apart moeten zetten voor een niet zo goed bedrijf en u vindt het allemaal een beetje te lang duren , en zegt, ‘we gaan nu naar huis’, dat vind ik echt niet kunnen” aldus Sleddering.
Portefeuillehouder Jeffrey Keus die het besluit om met de bedrijven Avalex en HVC in zee te gaan namens het college verdedigde, was het op dit punt wel eens met zijn ‘opponent’ Sleddering. Keus: “Ik moet de burgemeester nu toch bedanken, want wat u nu aan het doen bent is verbroederen. Ik ben het eigenlijk wel met de heer Sleddering eens, wij kunnen over dit besluit niet over één nacht ijs gaan”.

Woordenwisseling
Aan het begin van de vergadering, tijdens het zogenaamde vragenuurtje, vond al een felle woordenwisseling plaats tussen Sleddering en Mieke Alberts, fractievoorzitter van GroenLinks Rijswijk. Alberts stelde vragen aan portefeuillehouder Armand van der Laar over het kappen van bomen in Rijswijk. Dit zeer tegen de zin van Sleddering die vond dat dit absoluut geen geschikte vragen waren. De fractievoorzitter van de VVD kwam dan ook met een punt van orde door te stellen dat Alberts veel te veel en bovendien veel te lange vragen stelde, met het verzoek aan Van der Laar om een snel antwoord. Verkerk, als voorzitter van de vergadering, was het, tot ongenoegen van Alberts, eens met de zienswijze van Sleddering. “Ik vind het heel vervelend dat u aansluit bij de woorden van de heer Sleddering” aldus Alberts die stelde dat haar vragen actueel waren en dus wel degelijk gesteld mochten worden. Verkerk wees naar de volle agenda en zijn streven naar een snelle voortgang van de agenda.

Schorsing
De raadsvergadering eindigde vervolgens alleen maar nog chaotischer toen het voor sommige politici onduidelijk was of de vergadering nu gesloten dan wel geschorst was. (Bij schorsing loopt de vergadering gewoon door, bij sluiten begint de vergadering als het ware opnieuw, en kunnen ook insprekers zich weer melden, redactie). Er stonden immers nog een agendapunt en te behandelen moties op het programma waarvoor dinsdag geen tijd was. De vraag, gesteld door raadslid Martine Koopman van D66 Rijswijk, of de vergadering nu geschorst of gesloten was, werd door een enigszins geïrriteerde Verkerk met een diepe zucht beantwoordt met ‘Wat kan jou het schelen?”

Uiteindelijk werd besloten de raadsvergadering te schorsen en wordt er op de reservedatum, donderdag (vandaag), verder vergaderd. Verkerk, die donderdag hoopt op een korte vergadering, afsluitend richting raadsleden: “Heeft u alles weer op een rijtje? Dan wens ik u een fijne nachtrust toe, en…voorwaarts met Rijswijk”

Redactie: Peter Petit