Het verkiezingsdebat van woensdagavond liet één ding haarscherp zien: tussen praten over Rijswijk en iets dóen voor Rijswijk zit een wereld van verschil. Zes stellingen, zeven partijen maar niet iedereen leek nog met beide benen in onze stad te staan. Wij Rijswijk meldt er het volgende over. 

Vier jaar praten, nul meter tunnel

Het felste debat ging over de doorstroming op de Prinses Beatrixlaan. Sandra van de Waard van D66, de zittend wethouder en verantwoordelijk voor dit dossier, sprak positief over de voortgang rond de ondertunneling. Maar wie dagelijks in de file staat, ziet vooral: meer verkeer en meer stilstand.

De harde realiteit: in vier jaar tijd lag er geen enkel concreet voorstel van de D66-wethouder bij de raad. Geen uitgewerkt plan. Geen besluit om te bouwen. Geen stap richting uitvoering. Terwijl dit dossier voor duizenden Rijswijkers elke dag voelbaar is. Toen gevraagd werd naar resultaten, bleef het bij “goede gesprekken in de regio”.

Fractievoorzitter Danny van Dam reageerde scherp: “Resultaten tel je niet in het aantal gesprekken dat je voert. Resultaten zie je terug in je stad. Als mensen nog steeds vaststaan, dan is er niets opgelost.”

Stevig opkomen of zachtjes verdwijnen?

Van de Waard stelde dat de vorige wethouder van Wij. Rijswijk met “gestrekt been” de regio in zou zijn gegaan. Zij kiest naar eigen zeggen voor harmonie en warme gesprekken.

Maar volgens Wij. Rijswijk werkt dat anders uit in de praktijk. “Als kleine gemeente moet je je plek opeisen,” aldus Van Dam. “Doe je dat niet, dan word je aan de kant gezet. En dat is precies wat er is gebeurd.”

Goede gesprekken zijn mooi. Maar ze leverden Rijswijk niks op. Geen toezegging. Geen voortgang. Terwijl de vorige wethouder met een duidelijke, stevige inzet juist wél geld en regionaal draagvlak wist te organiseren. Opkomen voor je stad is geen probleem, het is precies waarvoor je gekozen bent.

Landelijke praat, lokale problemen

Op meerdere momenten in het debat dwaalde het gesprek af naar landelijke thema’s: klimaat, zorgbijdragen, vliegverkeer. Belangrijk, zeker. Maar dit zijn gemeenteraadsverkiezingen.

Wij. Rijswijk hield het bij wat hier speelt. Bij bouwen versus leefbaarheid was de boodschap helder: groei is prima, maar niet zonder balans. Wie woningen toevoegt, moet ook zorgen voor sportvelden, wegen, groen en ontmoetingsplekken. Anders loopt de stad vast. “Rijswijk groeit hard,” zei Van Dam. “Dan moet je zorgen dat de voorzieningen meegroeien. Anders betaal je de rekening later.”

Veiligheid is geen praatplaat

Ook bij het onderwerp beveiligingscamera’s koos Wij. Rijswijk voor een nuchtere lijn. Geen ideologische loopgraven, maar de simpele vraag: voelen mensen zich veiliger? Veiligheid gaat niet over theorie. Het gaat over ’s avonds normaal over straat kunnen. Wat werkt, moet je doen. Wat niet werkt, moet je laten.

Kruispunt

Aan het einde van de avond werd het verschil duidelijk. Rijswijk staat op een kruispunt. We kunnen blijven hangen in plannen en goede bedoelingen. Of we kiezen voor uitvoering en resultaat.