Onlangs las ik over de sluiting van het Rijswijkse AZC per 1 november. Jullie waren benieuwd naar meningen van de lezers, daarom mail ik nu.

Het lijkt me meer dan logisch om het AZC open te houden. Het valt niet recht te praten dat met een toestroom van oorlogsvluchtelingen we zouden afschalen in plaats van opschalen. Zelfs als de Afgaanse situatie nu niet zo was geweest, lijkt het me nog steeds goed om dit AZC open te houden. Er zitten immers nog vluchtelingen in. Om die onder te brengen op andere locaties verhoogt de druk elders en is stressvol voor deze kwetsbare groep mensen die stabiliteit nodig heeft.

Echter moet ik zeggen dat ik niet weet wat de reden was voor het besluit het AZC in Rijswijk te sluiten. Waren er misstanden, was de leefkwaliteit niet op orde, of hebben omwonenden veel geklaagd?

Het lijkt mij effectiever om het onderliggende probleem op te lossen dan om maar het gehele centrum te sluiten.

Dat gezegd hebbende: We kunnen en mogen niet het formaat van ons land gebruiken als excuus gebruiken om geen vluchtelingen op te nemen alsof we geen plek zouden hebben. We hebben wel plek, en moeten die dan ook beschikbaar houden. Als we echt geven om mensenrechten dan moeten we daar ook naar handelen. We voldoen momenteel niet eens aan onze internationale afspraken (zie de situatie in kamp Moria in Griekeland: de 100 mensen die we hadden beloofd op te nemen zijn 10 maanden later nog niet hier en dat is beschamend).

Dank voor jullie aandacht.

Vriendelijke groet,

Sam Schwencke