Een verbod op tijdelijke woningverhuur is zo goed als zeker dankzij de steun van het CDA in de Tweede Kamer. Dit meldt het Financieel Dagblad vanochtend. Dit heeft ook verregaande gevolgen voor de pandeigenaren in Rijswijk. Uitgerekend in een stad die de komende jaren verder groeit richting de 70.000 inwoners, Op dit moment zijn er zo'n 50.000 inwoners in Rijswijk. 

Pandeigenaren met woningen in Rijswijk zullen balen van deze wetgeving die op de huizenmarkt veel impact heeft. De veranderingen kwamen dan ook niet zomaar tot stand. 

Rijswijks Dagblad had er gisteren al een artikel over 

Het FD meldt dat na drie felle debatten er alsnog een meerderheid kwam voor het verbod op tijdelijke woningverhuur. Cruciaal was de steun die CDA-Kamerlid Inge van Dijk toezegde. "De politieke discussie over een verbod op tijdelijke huurcontracten was de afgelopen weken hoog opgelopen. Tijdens de behandeling van het voorstel vorige maand leek er nog een ruime Kamermeerderheid voor zo'n verbod te zijn. Maar VVD en CDA drongen wel aan op uitzonderingen, om te voorkomen dat er woningen uit de verhuur verdwijnen", aldus het FD. 

Inmiddels wordt een derde van de nieuwe huurcontracten in de particuliere sector (een half miljoen woningen) afgesloten voor één of twee jaar. Daarna heeft de pandeigenaar het recht om de woning te verkopen.

Wel zijn er uitzonderingen met betrekking tot de wetswijziging. Je mag een huis tijdelijk verhuren als je er aantoonbaar later een familielid in wilt laten wonen, of wanneer het bestemd is voor bijzondere doelgroepen: studenten of vluchtelingen. 

Het is nog niet duidelijk hoe het College en de politiek in Rijswijk op de nieuwe wetgeving gaan reageren en welk standpunt zij zullen innemen.