Wat heeft de gemeente Rijswijk daadwerkelijk bereikt met de ruim 1,2 miljoen euro die beschikbaar is gesteld voor de aanpak van jongerenoverlast en jeugdcriminaliteit? Die vraag staat centraal in nieuwe schriftelijke vragen van de fractie DENK-PGenR aan het college van burgemeester en wethouders. De partij zet grote vraagtekens bij de effectiviteit van het landelijke programma Preventie met Gezag, nu de problemen in onder meer de Muziekbuurt opnieuw zijn geëscaleerd.

Volgens DENK-PGenR bestaat er een groot verschil tussen de positieve resultaten die het college eerder presenteerde en de dagelijkse werkelijkheid in bepaalde Rijswijkse wijken. De fractie verwijst daarbij naar de aanhoudende jongerenoverlast in de Muziekbuurt, waar de situatie onlangs zo ernstig werd dat burgemeester Huri Sahin een samenscholingsverbod instelde.

Aanleiding voor dat ingrijpende besluit waren onder meer incidenten met brandstichting en vuurwerk. De maatregel moet voorkomen dat groepen jongeren opnieuw voor ernstige overlast en onveilige situaties zorgen.

De politieke discussie richt zich nu niet alleen op de overlast zelf, maar nadrukkelijk ook op de vraag of de gemeente het beschikbare overheidsgeld effectief besteedt.

Ruim 1,2 miljoen euro beschikbaar

Voor het programma Preventie met Gezag heeft de rijksoverheid volgens de fractie ongeveer 1.239.672 euro exclusief btw beschikbaar gesteld. Het programma is bedoeld om te voorkomen dat jongeren in de criminaliteit terechtkomen en om bestaande problemen met jeugdgroepen aan te pakken.

DENK-PGenR wil weten welke concrete resultaten met dit bedrag zijn bereikt. De fractie neemt geen genoegen met algemene verwijzingen naar landelijke cijfers of toekomstige evaluaties. De partij vraagt het college om precies aan te geven hoeveel Rijswijkse jongeren inmiddels aantoonbaar en succesvol zijn geholpen door de verschillende onderdelen van het programma. Ook moet duidelijk worden welke maatschappelijke resultaten zijn geboekt en hoe de gemeente de besteding van het geld tegenover het Rijk verantwoordt.

Twijfels over bestaande aanpak

In eerdere antwoorden op raadsvragen stelde het college volgens DENK-PGenR dat Preventie met Gezag degelijk en zichtbaar resultaat heeft opgeleverd. De fractie zegt daarvan in de praktijk onvoldoende terug te zien.

De nieuwe escalaties in de Muziekbuurt roepen volgens de partij de vraag op waarom het ondanks de beschikbare financiële middelen en ingezette maatregelen nog altijd niet lukt om de problemen duurzaam terug te dringen.

Daarbij wordt ook de verantwoordelijkheid van organisaties die overheidsgeld ontvangen ter discussie gesteld. Volgens DENK-PGenR moeten organisaties die met publieke middelen werken kunnen aantonen welke concrete resultaten hun activiteiten opleveren.

De fractie wil weten of de gemeente dezelfde eisen aan zichzelf stelt.

Andere deskundigen inschakelen

Opvallend is dat DENK-PGenR nadrukkelijk aandringt op een mogelijke koerswijziging. De partij vraagt het college of het bereid is de bestaande aanpak kritisch te evalueren en eventueel opnieuw te beginnen met een andere strategie.

Ook wordt voorgesteld externe deskundigen in te schakelen die in andere grote steden aantoonbare successen hebben geboekt bij het aanpakken van hardnekkige jongerengroepen.

Daarmee stelt de fractie feitelijk de vraag of de gemeente te veel blijft vertrouwen op bestaande organisaties en programma's, terwijl de problemen op straat onvoldoende verdwijnen.

Politieke druk neemt toe

De nieuwe vragen komen op een moment waarop de jongerenoverlast in de Muziekbuurt al geruime tijd onderwerp van discussie is. Het ingestelde samenscholingsverbod onderstreept hoe serieus de gemeente de situatie inmiddels neemt.

Tegelijkertijd maakt de discussie duidelijk dat handhaving en preventie niet automatisch hetzelfde resultaat opleveren. Waar het samenscholingsverbod vooral bedoeld is om acute overlast tegen te gaan, moet Preventie met Gezag juist bijdragen aan een structurele oplossing.

De centrale vraag is nu of die langetermijnaanpak voldoende effect heeft. Met de aanvullende raadsvragen wil DENK-PGenR het college dwingen om niet alleen inzicht te geven in de besteding van het beschikbare geld, maar vooral in de daadwerkelijke resultaten voor jongeren en bewoners. Het college moet de vragen nog beantwoorden. Pas dan zal duidelijk worden welke meetbare resultaten de gemeente kan presenteren en of er aanleiding is om de huidige aanpak aan te passen.