De gemeenteraad van Rijswijk is dinsdag akkoord gegaan met het raadsvoorstel van het college voor ontheffing van het ingezetenschap van D66 wethouder Armand van de Laar (onder andere wonen en volkshuisvesting) voor de duur van één jaar, vanwege bijzondere omstandigheden.

Als wethouder is Van de Laar verplicht te wonen in de gemeente waarin hij werkzaam is, in dit geval Rijswijk. Maar de in Maastricht geboren Van de Laar woont net over de grens in Den Haag, en dat is in principe wettelijk niet toegestaan. Vorig jaar stemde de Rijswijkse raad reeds in met ontheffing voor de periode van een jaar, maar omdat hij nog steeds geen huis heeft kunnen vinden in Rijswijk deed Van de Laar nogmaals een beroep op raad om toestemming te geven de ontheffing van het ingezetenschap nog een jaar voort te mogen zetten.

Een meerderheid van raad ging hiermee akkoord, maar wees wel op de wettelijke verplichting van de wethouder. De VVD was bij monde van fractievoorzitter Coen Sleddering fel tegen het voorstel. Volgens Sleddering wil Van de Laar helemaal niet in Rijswijk wonen. Hij vroeg zich af wat dan wel het bijzonder geval mag zijn dat voortzetting van de ontheffing rechtvaardigt. Sleddering had kritiek op de bij het raadsvoorstel gevoegde brief van de wethouder waarin hij uitlegde waarom hij voor ontheffing vraagt. Sleddering kwam in de brief van de wethouder geen bijzondere gevallen tegen. “Ik lees alleen maar dat hij hard gewerkt heeft, dit document heeft meer weg van een cv, er staat niets bijzonders in, hij rept niet over het aantal bezichtigingen van huizen, eventuele contacten met makelaars die hij heeft gehad, ik kan niks lezen over biedingen. Heeft de wethouder wel geprobeerd een pied a terre te krijgen in Rijswijk? Kortom er staat niks in de brief die aanleiding geeft tot ontheffing in verband met een bijzonder geval”.  

Woordvoerder Andy Kooy van de PvdA, ook geen voorstander van het verzoek van Van de Laar, vond het genant dat een wethouder van wonen er, ondanks zijn salaris, niet in slaagt om aan een woning in Rijswijk te komen. Volgens fractievoorzitter Constantijn Dolmans van de lokale D66 valt het verzoek om dispensatie van zijn partijgenoot echter wel binnen de gemeentewet, en houdt de wethouder zich dus gewoon aan de wet.

Uiteindelijk kon het grootste deel van de raad zich vinden in het voorstel voor ontheffing (tegen stemden de fracties van VVD, PvdA en OR)  maar wel met het dringende verzoek aan Van de Laar dat hij zijn uiterste best doet zo spoedig mogelijk huisvesting in Rijswijk te vinden.